艾米尔编年史（艾米尔编年史 北国传送）

帖木儿在安卡拉战役中击败了土耳其人，但他很快就去世了，留下土耳其人和欧洲人来撰写这场战役的主要材料。是真的吗？/你不说。还有其他失败者写的历史事件吗？

问题的前提不完全正确。阿米尔帖木儿或帖木儿在1402年的安卡拉之战中真正打败了奥斯曼帝国。我想这里指的是“土耳其人”。帖木儿在几年后的1405年去世，这也是事实。但是，这使得“土耳其人和欧洲人写主要材料”的说法并不完全正确。安卡拉战役的主要记录来自不同的来源。这确实包括奥斯曼帝国和欧洲的资源。不过，也有帖木儿王朝的记载记载了这场战役。以尼萨姆·丁·米沙的《扎法纳马》或沙拉夫·丁·阿里·雅兹迪的《扎法纳马》为例。我们还可以看看为帖木儿王朝和奥斯曼帝国效力的艾哈迈德·伊本·阿拉布沙阿的Ajaib al-Maqdur fi Nawaib al-Timur(帖木儿掠夺的奇迹)作为另一个例子。

许多(如果不是大多数)历史事件都是由不同来源的多个来源记录的。不仅仅是单一来源。这似乎是常态。这意味着历史上的许多历史事件、战争或战役都被胜利者和失败者记录了下来。和中立的第三方。安卡拉之战是另一个例子。在某些情况下，失败者有更多的原始资料来记录这些事件。在大多数情况下，这自然意味着对胜利者更大的偏见。

我想说蒙古人的入侵是这方面最伟大的例子之一。游牧的蒙古人没有保存书面历史的文化。没有大蒙古人主要是从自己的角度记录蒙古人的入侵。最接近蒙古视角(胜利者视角)的是《蒙古秘史》。一部分是神话，一部分是对蒙古早期历史来历不明的描述。这意味着我们所掌握的关于早期蒙古入侵的大部分信息实际上来自于被征服民族的编年史(对战败者的看法)。所以我们通常会在这些主要记述中看到夸大和夸大蒙古征服的受害者人数。蒙古人从这种可怕的名声中获益的事实实际上可能会鼓励这种做法。

让我们以蒙古入侵Khwarezmian帝国为例。波斯历史学家Minhaj-i Siraj Juzjani告诉我们，入侵的蒙古人在赫拉特杀害了大约240万人，在查布尔杀害了另外170万人。这些数字远远高于我们当时对这些城市总人口的估计。如果我们从表面上看这些主要账目(来自战败者)，瓦拉墨子帝国的总死亡人数将达到大约100万到1500万。这远远大于我们对整个地区人口总数的估计(约500万)。

谁打败了帖木儿？

阿米尔·帖木儿或帖木儿作为历史上最伟大的军事统帅和征服者之一而闻名于世。一个在军事生涯中从未被击败的人。这并不完全正确。帖木儿一生中确实在战斗中遭遇过几次失败。然而，这是在乌鲁斯在察合台掌权之前。

出于多种原因，我们还没有真正听说过这些损失。首先，因为这是在帖木儿掌权之前，这个时代很少被记载。其次，帖木儿编年史家在描述帖木儿的一生时提及这些失败并不符合他们的利益。这些故事是为了纪念他。当然，这些小规模的战斗并没有真正引起太多的关注。与帖木儿晚年的大胜相比，这些都显得微不足道。

年轻帖木儿的描绘

帖木儿在职业生涯早期输掉了几次战役。这是1360年，木嘎里斯坦(东察合台汗国)入侵乌尔斯(西察合台汗国)的时候。帖木儿决定借此机会竞逐巴拉斯部落的领导权。失败的一个早期例子是在ballas部落的前酋长Hajiberg手中。双方在场上对峙。哈吉伯格在巴拉部落的影响力还是远远大于帖木儿的。巴拉的酋长抛弃了帖木儿，回到了哈吉巴拉。帖木儿被迫投降，将部落领导权交还给哈吉布。帖木儿被部落接受了。

帖木儿面临的最惨重的失败大概是1365年的塔什干战役。帖木儿与Qara # 39 Yunas的首领阿米尔·侯赛因结盟，反叛穆加里斯坦的权威。帖木儿和埃米尔·侯赛因率军攻打穆加里的察合台汗人伊利亚·霍贾。战斗很激烈，双方势均力敌。帖木儿要求埃米尔·侯赛因带领他的手下做最后的攻击，打败莫卧儿军队。然而，埃米尔·侯赛因选择忽视这一点，并推迟了它。他阻止了他的人。莫卧儿家族利用这个暂时的弱点，突破了结界。帖木儿的军队被打败了。据信，帖木儿在这场战役中损失了数千人。这被认为是导致两国领导人关系恶化的事件。